Депутат гормаслихата Актобе заявил, что избиратели в Facebook – хамы и злобные тролли
Депутат Актюбинского гормаслихата Андрей Кудеев написал, что открытый диалог в Сети с избирателями вести «преждевременно», поскольку люди демонстрируют «хамство», «крайне низкий уровень образования» и «панибратство» по отношению к депутату.
На фото: Депутат маслихата Актобе Андрей Кудеев в социальной сети рассказал о своем опыте общения с народом. || Фото с Тенгри Ньюс
Депутат Актюбинского гормаслихата Андрей Кудеев написал, что открытый диалог в Сети с избирателями вести «преждевременно», поскольку люди демонстрируют «хамство», «крайне низкий уровень образования» и «панибратство» по отношению к депутату.
На это заявление в Интернете и СМИ появилась масса откликов. Приводим один из них, опубликованный под заголовком «Депутат поставил диагноз казахстанским пользователям Facebook’а» на сайте «365info.kz».
«Вся идея доступности депутатов для граждан провальна сама по себе», – заявил депутат маслихата Актобе Андрей Кудеев на своей странице в Facebook. Как выяснилось, обид у слуги народа на собственно сам народ накопилась немало:
«Андрей Викторович Кудеев в замешательстве с Айкыном Конуровым и еще 7 пользователями. Уважаемые депутаты! Я, как депутат Маслихата, наверное, впервые в стране начал принимать обращения граждан через социальные сети… Информировал население о работе Маслихатов… Поднимал вопросы, затронутые в соцсетях на комиссиях Маслихата. Но теперь складывается мнение, что открытая работа депутатов в Сети, вся идея доступности депутатов для граждан провальна сама по себе. Нет никакого смысла, пользы или необходимости в открытости перед гражданами в соцсетях.
Результаты такие:
1. Панибратство.
2. Хамство.
3. Попытка граждан использовать соцсеть как способ обливания грязью, вместо обсуждения проблем.
4. Необходимость вступать в обсуждение с людьми либо крайне низкого уровня образования, с детьми, выдающими себя за взрослых, с иностранцами и просто злобными троллями.
5. Отсутствие способностей к диалогу у некоторых граждан.
6. При этом, кроме одного предложения, не поступают предложения от граждан по конкретным мерам, направленным по округу. Нет идей по общественной деятельности со стороны граждан.
Даже те, кому помогал, переходят на панибратство и хамство… Начинаю думать, что открытость депутатов в соцсетях преждевременна и гражданами не востребованна в той части, в которой имеет смысл это применить. Ведь идея доступности депутатов не в доступности нахамить депутатам! Все-таки не теряю надежды на будущее.
Депутат Маслихата города Актобе Кудеев Андрей Викторович. 29.10.2014.
Скажем сразу, «смысл, пользу и необходимость в открытости перед гражданами в соцсетях» увидели 68% глав государств и правительств из 193 стран – членов ООН, которые имеют свои собственные аккаунты в социальных сетях. Не боится хамства и панибратства президент США Барак Обама, который завел свою учетную запись в Twitter в 2007 году. Сегодня у него уже более 45 млн подписчиков. А у главы российского правительства Дмитрия Медведева около 6 млн подписчиков. Не гнушается общением с людьми «крайне низкого уровня образования» и королевская семья Великобритании.
– В нашем мире, в ХХI веке коммуницирование, общение с избирателями через социальные сети является насущной необходимостью для очень многих людей, – комментирует политолог Айдос Сарым. – Если человек настолько не готов терпеть общественное мнение и считает, что он или его партия нуждаются только в хвалебных вещах, то об этом ему надо будет напомнить, когда он в следующий раз будет избираться. Если он настолько эстет, что не может выдержать грубость, панибратство пользователей Facebook, это его проблемы.
Впрочем, нашлись и сочуствующие впечатлительному политику. С пониманием отнесся к коллеге и депутат алматинского маслихата, активный пользователь социальных сетей Дмитрий Петрухин.
– Где-то он и прав. Нельзя все подряд выставлять, – говорит депутат маслихата г. Алматы Дмитрий Петрухин. – То, что выставляет акимат, маслихат – это пожалуйста, это доступно всем, а его личная жизнь, его деятельность депутатская должны быть ограничены для всех избирателей. Хамов-то хватает. Но поголовно всех так называть – это невоспитанность, это неправильно. Я думаю, что просто надо работать, общаться с избирателями и не надо лишнее ничего показывать. Тем более это будет повод для разговоров для тех, кто ищет какие-то подвохи. У меня очень много друзей, как казахстанцев, так и иностранцев. Бывает, попадаются тролли, но без них скучно тоже!
Комментарии 17