"Туда на днях автобусами привозили работников школ, чтобы смыть следы стройки." - No comments...

осенью были тоже слухи о том что едет НАН.говорили акима поменяют на Даригу Н

а причем здесь дивиденды?

прикольно будет если на Даригу поменяют...

твист, я так понимаю дивиденды платят с акций, а эти бумажки есть далеко не у всех... помню в начале 2000 годов рабочих, у кого были эти самые акции, под угрозой увольнения заставляли вроде возвращать назад или покупали за копейки... так что у простого рабочего дивидендов нет.

Торнадо,ты уже одолел со своими претензиями к фоткам)) Какое здесь фото было бы актуально для тебя? как президент купается в бассейне,а на заднем плане виднеется Назарбаев Интеллектуальная школа,где сверху написано " Господа,к нам едет ревизор!"?)

например, на фото сайт Тенгри ньюс журналисты не забывают подписывать с какго сайта они взяли фото..</P> на сайте колеса или аж.кз уже на фото стоит лейбл сайта..</P> а вот Диапазон как обычно чешет репу....</P> но не делает...</P> почему нельзя ставить лайки на комменты?</P> почему анонимам ельзя оставлять комменты?</P>

трудно что ли сьездить сфотать снаружи и внутри?</P> поэтому Диапазон очень хило выглядит на фоне других е-газет..</P>

т.е. вопрос не в веб-журналисте, а в том что в Диапазаоне нету правила подписывать фото. Откуда оно? настоящее или фейк? или просто для иллюстрации?</P> как будто школьники старшеклассники работают в Диапазоне..</P>

журналисткий и не только "культур-мультур этико облике" подсказывает на фото НАДО подписывать это ваше или откуда "скопи-пастено"?</P>

йа плакаль) .. если новость про Зимбабве к примеру вы предлагаете редакции отправить фотокорреспондента туды? обанкротится можно ради фоток для разных Торнадо. Что характерно, вас никогда не интересует суть статьи,вам всегда фото реальное подавай. может вам в Инстаграмм,а не в Диапазон?))

<STRONG>"как президент купается в бассейне,а на заднем плане виднеется Назарбаев Интеллектуальная школа,где сверху написано " Господа,к нам едет ревизор!"?) "</STRONG> - что за глупый и бедный полет мыслей. сфотографируйте обьект и разместите настоящее фото. много ума не нужно. все просто. копировать откуда-то фото и выдавать как за свои, авторитета вам не прибавляет...

<STRONG>"ты уже одолел со своими претензиями к фоткам)) </STRONG>-. "ТЫкание" незнакомому челу, это признак агрессии и невоспитанности. ну ладно это ваш уровень, не мой. <STRONG>Какое здесь фото было бы актуально для тебя?"</STRONG> - не для меня , а для читателей. актуально было бы сфотать хотя бы снаружи. это ж новость актобенская, ну сфотать то можно. и вообще раз плагиатите по-черному, то уж подписывайтесь откуда взяли фото.. чтоб нас не путать...

Не понятно, почему вы так упорствуете в этом вопросе. В газетной версии указан автор фото. Вы хотите, чтобы авторство указывалось и на сайте? Честно говоря, со стороны это больше похоже на придирки.

Насчет сути статьи все нормально. Я обозначаю то, что требует улучшения. Кстати к "сути" опросов и тем более глупейших на них вариантов ответов претензии есть. Ответы просто настолько нелогичны и неценны, что удивляешься не меньше псевдофото.

Причем тут Зимбабве? Я говорю только про местные обьекты!!! Если б я был равнодушен к качеству Диапазон, то прошел бы мимо. Шквал моей критики только для улучшения. Люблю я эту газету, потому столько душевного позыва к улучшению. Только изза моих замечаний, Диапазон , должен стать лучше, а мне платить гонорар:). (Шутка)

слишком много рубрик..</P> оставьте только 3. </P> Актобе, Казахстан, Мир</P> затем создайте подразделы:</P> подключите теги к подразделам Спорт, Политики и общество, Экономика, Проишествия, еще что нить...</P>

например, рубрика "Молоток", точнее его название... каким образом это название должно помочь читателю понять что внутри него?</P> включая весь логически-интуитивный потенциал, даже Абай, не догадался бы какого рода статьи там собраны... думаю, это понятно только тому кто так нелогично назвал... но ничто же не мешает в Новом Году все поменять... сделайте опрос и мы напишем свои варианты...</P> то же относится к разделу Подробности... тоже нелогично... получается, в других рубриках нет подробностей?</P>

пожалуйста...</P> ну у меня еще куча идей и по другим недочетам Д...</P> как посетит меня вдохновение и желание, то распишу вам...</P>

с такой логикой можно и название статей в ТОЛЬКО бумажной версии писать, не так ли? желание помочь, будет казаться придирками, только для тех, кто не понимает сути написанного. думаю, даже в детсаду уже поняли бы что есть закон об авторских правах, есть этика использования чужих фото и т.д. Подписывать фото и в веб и на бумаж.версии это дело журналистской этики... вот и все... разводить демагогию, могут только те у кого нет логики... в этом и суть демагогии... написал несколько раз по-разному, по сути одно и то же - подписывайте Фото...если материал в актобе, то не ленитесь и фотайте... а если и после этих ценных критик, Д стоит в позе, то можно только представить в какой позе стоит...

даже название статьи у Д, ну просто не выдерживает никакой критики...

Уважаемый Д.</P> Почувствуйте разницу:</P> http://www.sports.kz/news/basseyn-mejdunarodnogo-urovnya-postroen-v-aktobe</P> Какая статья лучше? </P> опубликованная "Д" или СПОРТС.КЗ?</P>