Все штатные инструктора Беркута из получаемого материального стимулирования, что получают за ненормированный труд, производят налоговые и пенсионные отчисления, даже воспитанники что премируются за определенные положительные поступки и можно было это проследить хотя бы по налоговой Почему этого не сделано, не понятно. Уж кто, кто, а суд должен был это уточнить и проанализировать а не верить всему на слово В данном колледже предусмотрен только один инструктор Беркута что стоит несменяемо три года по настоящее время. Имеет свой отряд из студентов и проводит акции. Сейчас готовится соответствующее обращение в вышестоящие инстанции И в этот раз будет, как не странно, обжаловано не приговор а анкетные данные.

Согласно данным о обстоятельствах проишествия, полученных из окружения обвиняемого. Его друзья утверждают что причиной ссоры послужили амурные дела и они длились потасовками на протяжении многих месяцев и касательство к деятельности беркута не имели. Нож на самом деле Бегимов взял в тот день из дома, до этого ходил без оружия. Предполагают что Бегимов боялся и потому приблизил место встречи и разбирательства к зоне действия Беркута, возможно чтоб попросить о помощи. Это не в первой и не он один. Почему этого не проверили следственные органы или суд, не понятно.

Кроме того, колледж в обвинительном заключении указан не верно. Получается что обвиняемый точно не знал, где якобы работал. Не кто соответственно уточнять не стал. Между тем колледж сообщает что и в его адрес запросов не посылалось и представители колледжа не опрашивались. Что тоже не понятно, если идет привязка к данному объекту с которого якобы начались действия, непосредственно связанных с колледжем. Бегалиев на самом деле лишь косвенно связан с Беркутом как его добровольный помощник. Помогал предотвращать вымогательства и массовые столкновения по городу аж с 2014 года временами появляясь в Беркуте, но он не когда не был штатным его сотрудником и даже прав представлять организацию где либо в качестве даже воспитанника не получал.

Беркутовцы восприняли данную информацию, с шоком. И на этот раз пришли в Диапазон сразу. Но Диапазон сослался на решение суда где обвиняемый был представлен в качестве не просто инструктора но и руководителем звена инструкторов. Дело в том, хоть это и невообразимо, не следственные органы не суд, не проверили данные указанные обвиняемым, а как говорится поверили на слово. Подтверждающих документов каких либо, причастности к данной организации, Бегалиев не мог предоставить. Обычные запросы справки с места работы и характеристика не запрашивалась. Удостоверение обвиняемый не имел.

Немного изучили мы эту организацию снаружи.когда прочитал этот материал-статью,не поверил.оказалось интуиция и наша разведка проведённая как то,что, как, зачем,и почему была не напрасной.в действительности мальчишки там не плохие,помогают и делают добрые дела от сердца.или с ответственностью.Странно почему Диапазон не перепроверил информацию?Большой минус журналисту,нехорошо писать плохо о хорошем.погоня за небольшой сенсации на городском уровне может оказаться проблемой к журналисту и Диапазону - Одна из самых гибельных наших ошибок - портить хорошее дело плохим проведением его в жизнь.Желательно не откладывая это в долгий ящик .В частности я пишу это для журналиста издания и редакции Диапазона.